600.000;! Aλλά εγώ νομίζω ότι πέρασαν σχεδόν 2.000.000 και να γιατί ...

ΓΙΑΤΙ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑΝ ΣΧΕΔΟΝ 2 εκ. ΣΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ


Υπάρχει μια στάση που ονομάστηκε "παθητική στατικότητα". Ο νεολογισμός αυτός είναι χθεσινός και επιστρατεύτηκε για να δικαιολογήσει την ανεκτική στάση των ΜΑΤ απέναντι στους μπαχαλάκηδες.
Πέραν του ότι ο νεολογισμός είναι παντελώς ηλίθιος, όσο και ο εμπνευστής του, εφόσον ότι,δήποτε στατικό είναι ταυτόχρονα και παθητικό, είναι ακατάλληλος και για τον ρόλο της περιφρούρησης του συλλαλητηρίου που θα έπρεπε να εκτελεί η ΕΛΑΣ. Ρόλο στον οποίο απέτυχε παταγωδώς για άλλη μια φορά. Αλλά μια ΕΛΑΣ των 60.000 δήθεν διαδηλωτών, μόνο τέτοιους νεολογισμούς "παθητικής στατικότητας" αξίζει.
Φαίνεται όμως, πως η έννοια της "παθητικής στατικότητας" εφαρμόζεται και στην καταμέτρηση του συλλαλητηρίου. Αλλιώς δεν εξηγείται ο αριθμός των 60.000 μόνο, που "είδαν" οι μονόφθαλμοι της ΕΛΑΣ. Αυτό συμβαίνει όταν θέλει να βλέπει κανείς μια στατική φωτογραφία του συλλαλητηρίου, από κάποιο σημείο της εξέλιξης του και όχι την γενική ρέουσα εικόνα μιας
ζωντανής και ανακινούμενης συγκέντρωσης. Η στιγμιαία απεικόνιση από ψηλά του συλλαλητηρίου, είχε όπως κατά τον κ. Νεστόρη Γ.Γ της Ένωσης Τοπογράφων ελέχθη, 600.000, αλλά εγώ νομίζω ότι πέρασαν σχεδόν 2.000.000 και να γιατί.
Στο διάστημα της μια ώρας όπου στεκόμουν στην Οδό Ερμού, περί τις 2.30 μ.μ., συνέβη το εξής. Τουλάχιστον 20.000 άνθρωποι πέρασαν από μπροστά μου αποχωρώντας και άλλες τόσες 20.000 άνθρωποι έρχονταν στη θέση εκείνων που έφευγαν. Σύνολο 40.000 σε μια ώρα, μόνο στην Ερμού. Καμία στατικότητα, τα πάντα σε κίνηση. Αν υπολογίσει κανείς, ότι το συλλαλητήριο είχε διάρκεια τουλάχιστον 6 ωρών, από τις 10.00 π.μ-4 μ.μ, τότε μπορεί να υπολογίσει το πολλαπλάσιο μέγεθος των μετακινούμενων μαζών, ώστε η «στατική» εικόνα να διατηρεί για ώρες την αίσθηση του μεγάλου πλήθους.
Το συλλαλητήριο δεν είναι κάτι στατικό, μια φωτογραφία. Σαν παράδειγμα, μοιάζει περισσότερο με μια στέρνα γεμάτη νερό, που έχει εισόδους για να μπαίνει το νερό και ταυτόχρονα εξόδους για να φεύγει. Αυτός που βλέπει μόνο τη γεμάτη στέρνα, αγνοεί πως το νερό δεν είναι το ίδιο και ότι η στέρνα που βλέπει ανανεώνεται, επειδή όσο νερό μπαίνει τόσο και φεύγει. Πέρασαν πολλά περισσότερα κυβικά μέτρα νερού από όσα φαίνεται ότι υπάρχουν στην στατική εικόνα μιας στέρνας. Το παράδειγμα της ταβέρνας είναι ακόμα καλύτερο για να εξηγήσει την εικόνα
του συλλαλητηρίου. Ας υποθέσουμε ότι είναι μια ταβέρνα που έχει 25 τραπέζια Χ 4 άτομα=100. Σε μια ημέρα γιορτής κατακλύζεται από πελάτες. Τρώνε και φεύγουν, κάποιοι κάθονται λίγο περισσότερο, αλλά συνολικά γεμίζει και αδειάζει τα τραπέζια της τρεις φορές μέσα στην ημέρα. Μια στατική εικόνα πριν κλείσει η ταβέρνα, θα μας έδειχνε, ότι είναι γεμάτα τα 25 τραπέζια με μόνο 100 πελάτες, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι τόσοι μόνο πήγαν στην ταβέρνα. Διότι στην ταβέρνα γέμισαν 75 τραπέζια και έφαγαν όχι 100, αλλά 300 άτομα. Για αυτό σας λέω. Αν ο τοπογράφος τους υπολόγισε σε 600.000 τη δεδομένη στιγμή, στις 6 ώρες εσείς πολλαπλασιάστε επί τρία. Η κυβέρνηση δεν ανησύχησε δίχως λόγο…


Γεράσιμος Γερολυμάτος





Το διαβάσαμε από το: 600.000;! Aλλά εγώ νομίζω ότι πέρασαν σχεδόν 2.000.000 και να γιατί ... http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2019/01/600000-2000000.html#ixzz5dM6XsF9b