ΚΑΜΑΡΩΣΤΕ ΤΟΝ… Σαμαράς: όποιος ψήφισε το μνημόνιο θα το κουβαλάει μαζί του μέχρι το τέλος !!!! (βίντεο)





Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΜΠΗ ΤΟΥ MEGA :«ΑΝΑΤΡΟΠΗ» ΜΕ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ ΓΙΑΝΝΗ ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗ, ΔΕΥΤΕΡΑ 1 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2010

Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ: Μάλιστα. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι
προχωράει και κάνει το κόμμα της η κα Μπακογιάννη.

Θα μπορούσατε κάποτε να συνεργαστείτε μαζί της, κάποια στιγμή μετά; Ή είναι persona non grata, δεν συζητάτε μαζί της;..

Α. ΣΑΜΑΡΑΣ: Εγώ πιστεύω κ. Πρετεντέρη ότι όποιος ψήφισε το μνημόνιο θα το κουβαλάει μαζί του μέχρι το τέλος.

Εάν πει ότι εγώ βλέπω το λάθος μου και πιστεύω σε μια άλλη πολιτική όπως είναι ο κοινωνικός φιλελευθερισμός, δεν έχω πρόβλημα με τον οποιονδήποτε και την κα Μπακογιάννη.





Play Button

Υ.Γ

Αυτό ακριβώς που είπες θα πάθεις κ. Σαμαρά…

Θα το κουβαλάς μαζί σου μέχρι το τέλος…

μόνο που θα έχεις καταστρέψει την Ελλάδα.. .http://www.oparlapipas.com/2014/10/blog-post_990.html#ixzz3GmSDKerp

Δημοσίευση σχολίου

4 Σχόλια

  1. Και η Κύπρος κύριε ΚΑΤΑ –ΚΑΜΜΕΝΕ ;
    κύριε Τσίπρα, κύριε Καμμένε, κύριε Μιχαλολιάκο, κύριε Σαμαρά; Γιατί και η Κύπρος;
    Ένας μύθος έχει κυριαρχήσει και διατρέχει την χώρα.
    Ένας μύθος που επειδή βολεύει πολλούς έχει γίνει πιστευτός από μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας.
    Ένας μύθος που έχει οδηγήσει σε αδυναμία εφαρμογής των αναγκαίων μεταρρυθμίσεων, σε παράλυση του κρατικού μηχανισμού, σε επικίνδυνη κοινωνική αναταραχή, σε βαθειά πολιτική κρίση.
    Ένας μύθος που παρά λίγο στις εκλογές πριν από λίγες μέρες να ρίξει την χώρα στα βράχια, στην έξοδο από το ευρώ, στην επιστροφή της πάρα πολλές δεκαετίες πίσω.
    Ο μύθος ότι η χώρα μπορούσε να συνεχίσει χωρίς κάποιου είδους μνημόνιο, χωρίς βοήθεια και δάνεια από την Ε.Ε και το Δ.Ν.Τ., χωρίς οδυνηρές μεταρρυθμίσεις του οικονομικού, παραγωγικού και κοινωνικού μοντέλο της, με διατήρηση αλώβητου του επιπέδου ζωής των κατοίκων της.
    Τα ιδεολογήματα που προβάλλονται πολλά.
    Ήταν πολιτική επιλογή πουλημένων και νεοφιλελεύθερων ηγεσιών το μνημόνιο.
    Υπήρχε δυνατότητα βοήθειας και φτηνού δανεισμού από άλλες χώρες, κυρίως Ρωσία και Κίνα.
    Υπήρχε δυνατότητα εκμετάλλευσης των πλούσιων φυσικών μας πόρων με επέκταση της ΑΟΖ και έρευνες για πετρέλαιο και φυσικό αέριο.
    Καμένος και Χρυσή Αυγή, Σύριζα και Σπίθα,
    Μαρκεζίνης και αγανακτισμένοι συναγωνίζονταν στην αναπαραγωγή και διάδοση αυτών των εύπεπτων ιδεολογημάτων που χάϊδευαν τα αυτιά αυτών που δεν τους βόλευε να κοιτάξουν την πραγματικότητα κατάματα.
    Και ήρθε η Κύπρος να διαλύσει το μύθο στα εξ ων συνετέθη.

    ΣΧΟΛΙΟ: Θα το βουλώσουν άραγε ΤΩΡΑ!!! οι πουλημένοι;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. ΠΑΝΟΟΟΟΟΟΟ! ΣΕ ‘’ ΠΙΑΣΑΜΕ’’’’ ….!!!! ΠΑΛΙ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ;
    ΤΑ ΨΗΦΙΣΕΣ ΟΛΑ ΡΕ ΠΑΙΔΟ@@@@ΛΕ???
    (για την κύρωση της Συνθήκης της Λισσαβώνος..) !!!
    ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΡΞΓ΄ 11ΙΟΥΝΙΟΥ 2008( ΑΠΟΓΕΥΜΑ)
    ΠΡΟΕΔΡΟΣ( Δημήτριος Σιούφας): Κύριοι συνάδελφοι, ο συνάδελφος πρώην Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ.Μιλτιάδης Έβερτ με επιστολή του γνωρίζει στον Πρόεδρο του Σώματος, ΄τι λόγω εκτάκτου προσωπικού κωλύματος δεν μπορεί να παραστεί στην ψηφοφορίας για την κύρωση της Συνθήκης της Λισσαβώνος και ότι εάν ήτο παρών θα ψήφιζε υπέρ της κύρωσης της συνθήκης. Η ψήφος αυτή δεν προσμετρείται στο αποτέλεσμα της ονομαστικής ψηφοφορίας.
    Ο συνάδελφος κ. Καμμένος
    μόλις μας ειδοποίησε, ότι λόγω ασθενείας δεν μπόρεσε να παρευρεθεί και ότι ένα ήταν εδώ θα ψήφιζε « ΝΑΙ».
    Η ψήφος αυτή δεν προσμετρείται στο αποτέλεσμα της ονομαστικής ψηφοφορίας.

    Προσέξαμε,
    πως η ψήφο του κ. Καμμένου σύμφωνα με τα πρακτικά της Βουλής δεν προσμετρείται, διότι «λόγω ασθενείας δεν μπόρεσε να παρευρεθεί αλλά αν ήταν στην ψηφοφορία, θα ψήφιζε ΝΑΙ»...
    Δεν έχει σημασία, αν προσμετρείται ή όχι…
    Σημασία έχει πως, αν ήταν στην ψηφοφορία θα έλεγε… "ΝΑΙ" την Συνθήκη της Λισσαβόνας…
    Η Ιδρυτική διακήρυξη του κόμματος, "Ανεξάρτητοι Έλληνες", αναφέρει ότι αντιστέκεται στη Νέα Τάξη Πραγμάτων…
    Πως είναι δυνατόν ο ίδιος ο κ. Π. Καμμένος, να λέει "ΝΑΙ", στη Συνθήκη της Λισσαβόνας, ενώ γνωρίζει ότι η συνθήκη αυτή προωθεί την παγκόσμια σκλαβιά, στη χώρα μας και να δηλώνει ταυτόχρονα "αντιστασιακός"...?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Στο επίκεντρο του γερμανικού Τύπου η υπόθεση Παπακωνσταντίνου
    «Οι Έλληνες γυρνούν αηδιασμένοι την πλάτη στα παραδοσιακά κόμματα» Δευτέρα, 31 Δεκεμβρίου 2012

    Το ρόλο του πρώην υπουργού Οικονομικών, Γιώργου Παπακωνσταντίνου, στο σήριαλ της «λίστας Λαγκάρντ» σχολιάζει ο γερμανικός Τύπος.

    Όπως μεταδίδει η Deutsche Welle, η γερμανική εφημερίδα Mitteldeutsche Zeitung παρατηρεί: «Ως υπουργός Οικονομικών ο Παπακωνσταντίνου υπογράμμιζε πάντα πόσο σημαντική είναι η μάχη κατά της φοροδιαφυγής και της διαφυγής κεφαλαίων για την αντιμετώπιση της ελληνικής κρίσης χρέους. Το ενδεχόμενο να παραποίησε στοιχεία προκειμένου να καλύψει συγγενείς του θα ήταν τερατώδες. Μπορεί κανείς να θεωρήσει από δύο οπτικές γωνίες την υπόθεση: Από τη μία πλευρά φαίνεται να επιβεβαιώνεται ότι όλα στην Ελλάδα είναι σάπια. Από την άλλη πλευρά θα μπορούσε κανείς να πει ότι κάτι αρχίζει να αλλάζει. Στο παρελθόν, τέτοιου είδους υποθέσεις θα τις συγκάλυπταν. Ακόμη και κορυφαίοι πολιτικοί δεν βρίσκονται τώρα πια στο απυρόβλητο. Ωστόσο, η ζημιά για το πολιτικό σύστημα της Ελλάδας θα ήταν ανεπανόρθωτη. Όλο και περισσότεροι Έλληνες γυρνούν αηδιασμένοι την πλάτη στα παραδοσιακά κόμματα».

    Και καταλήγει: «Οι κατηγορίες σε βάρος του Παπακωνσταντίνου είναι νερό στον μύλο των εξτρεμιστικών δυνάμεων, όπως είναι η ριζοσπαστική αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ και το νεοναζιστικό κόμμα της Χρυσής Αυγής. Κι αυτό δεν είναι καλό για την σταθερότητα της χώρας».

    Σε εκτενές ρεπορτάζ της, η Süddeutsche Zeitung του Μονάχου αναφέρει: «Η εκ νέου μεταφορά της επονομαζόμενης «λίστας Lagarde» στην Ελλάδα ήταν ο πρόλογος ενός νέου ελληνικού δράματος, στο επίκεντρο του οποίου βρίσκεται ο πρώην Υπουργός Οικονομικών Γ. Παπακωνσταντίνου».

    «Μέχρι τώρα ο 51χρονος απολάμβανε διεθνώς μίας καλής φήμης και για πολλούς Έλληνες ήταν ένας ακέραιος άνθρωπος. Τώρα πρέπει να υπερασπιστεί τον εαυτό του στην κατηγορία της παραποίησης της λίστας, με σκοπό να προστατεύσει τρεις συγγενείς του από τον έλεγχο της εφορίας. Τα ονόματα των τριών συγγενών του καταγράφονται στην λίστα που εστάλη από το Παρίσι, αλλά όχι στην αντίστοιχη του 2010, την οποία είχε τότε παραλάβει ο Παπακωνσταντίνου», αναφέρει η εφημερίδα.
    πηγή

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Βαν Ρομπάι: «Ο Παπανδρέου δεν ήταν υπεύθυνος για το χάος που παρέλαβε»
    Μέσα από το βιβλίο του πρώην προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου (τον οποίο λες και σημαντικό παράγοντα της κρίσης της ευρωζώνης), μαθαίνουμε ορισμένες αλήθειες:
    α) Οι ευρωπαίοι δεν αμφέβαλλαν ποτέ ότι η κυβέρνηση Καραμανλή προμήθευε τους ευρωπαϊκούς θεσμούς με πλαστά στοιχεία
    β) Ότι οι ευρωπαίοι είχαν πλήρη επίγνωση ότι η κυβέρνηση Παπανδρέου παρέλαβε μια χώρα στο χείλος της χρεοκοπίας, χάος την χαρακτηρίζει ο ίδιος
    γ) Ότι ο Παπανδρέου δεν ήταν υπεύθυνος για την χρεοκοπία, αλλά ο Πρωθυπουργός εκείνος που αναζήτησε τρόπους για να αποφευχθεί
    δ) Ότι ο Παπανδρέου είχε δίκιο, όταν έλεγε ότι το πρόβλημα δεν είναι μόνο της Ελλάδας, αλλά ολόκληρης της ευρωζώνης
    ε) Ότι οι Ευρωπαίοι δεν ήταν έτοιμοι, αλλά και θεσμικά καλυμμένοι να αντιμετωπίσουν αυτήν την κατάσταση
    στ) Ότι ο Παπανδρέου προσπάθησε να βρει στήριξη εντός του ευρωπαϊκού πλαισίου, χωρίς να έχει την παραμικρή προσυνεννόηση με κανένα ΔΝΤ, όπως έλεγαν οι αντιμνημονιακοί μύθοι.
    Αλήθεια, από τις παραπάνω 5 παραδοχές, πόσες αναπαράγει το ελληνικό πολιτικό και μιντιακό σύστημα; Ελάχιστες κι αυτές με μισή καρδιά, γιατί βολεύει ο Παπανδρέου και η κυβέρνησή του να είναι ο θύτης. Ας μην έχουμε αυταπάτες: Ουδείς σοβαρός θεσμικός παράγων σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο έχει δυσάρεστη εικόνα για τον Παπανδρέου. Δεν είναι τυχαίο ότι όσοι μιλούν για την κρίση χρέους της Ελλάδας την περίοδο πριν το 2010, έχουν να καταλογίσουν κάτι θετικό στις προσπάθειες του Παπανδρέου και του οικονομικού επιτελείου. Αντίθετα εμείς εδώ, αναλωνόμαστε στην διαρκή αποφυγή της συνειδητοποίησης δύο πραγμάτων: Αφενός, ότι ο Καραμανλής παρέδωσε μια χρεοκοπημένη χώρα και αφετέρου ότι η κυβέρνηση Παπανδρέου έκανε ότι μπορούσε και σε πολύ δυσμενές διεθνές περιβάλλον για να αποτρέψει το μοιραίο, συνδυάζοντας την αλήθεια με το δημόσιο συμφέρον..

    ΑπάντησηΔιαγραφή